Abstract
<jats:p>Статья посвящена обзору историографии по вопросу влияния казаков на ход Земского собора 1613 г. и их роли в избрании на царство Михаила Романова. Отмечается, что на ранних этапах развития отечественной историографии участие казаков в этих событиях не рассматривалось. Ситуация начала меняться с середины XIX в. после введения в научный оборот «Хронографа» Оболенского, а затем и других источников, позволивших выявить роль казачества в утверждении новой династии (особенно в работах С.М. Соловьева, Н.И. Костомарова, С.Ф. Платонова). Существенный вклад в изучение проблемы был связан с 300-летием дома Романовых в 1913 г.: празднования способствовали появлению ряда публикаций, посвященных собору 1613 г., в том числе влиянию казаков на его ход (П.Г. Васенко, А.Е. Пресняков, М.А. Дьяконов и др.). Венчало историографию имперского периода по этой теме исследование П.Г. Любомирова, критически оценившего новые источники, свидетельствующие об участии казаков в избрании Михаила Романова. Революция 1917 г. оказала негативное влияние на изучение данной проблемы. С другой стороны, работы Г.А. Замятина и А.Л. Станиславского, введших в научный оборот новые ценные источники, в целом завершили формирование основного корпуса источников по данному вопросу. В постсоветской историографии (В.Н. Козляков, А.П. Павлов, Р.Г. Скрынников, Б.Н. Флоря и др.) в целом наблюдается консенсус в вопросе о поддержке казаками кандидатуры Михаила Романова на царский престол и их влиянии на ход Земского собора 1613 г. Мнения расходятся лишь в вопросах о степени этого влияния, а также о мотивах, побудивших ка заков выступить именно на его стороне.</jats:p> <jats:p>The article is devoted to a review of historiography on the influence of the Cossacks on the course of the Zemsky sobor in 1613 and their role in the election to the kingdom of Michael Romanov. It is noted that in the early stages of development of russian historiography the participation of Cossacks in these events was not considered. The situation began to change from the middle of the 19th century after the introduction into scientific circulation of Obolensky’s «Chronograph», and then all new sources that allowed to reveal the role of Cossacks in the affirmation of a new dynasty (especially in the works of S.M. Soloviev, N.I. Kostomarov, S.F. Platonov). Significant contribution to the study of the problem was related to the 300th anniversary of the Romanov dynasty in 1913, which contributed to the emergence of a number of publications dedicated to the sobor in 1613, including the influence of the Cossacks on its course (P.G. Vasenko, A.E. Presnyakov, M.A. Dyakonov and others). The latest study of the problem during the imperial period was the study by P.G. Lubomirov, who critically evaluated new sources testifying to the participation of Cossacks in the election of Michael Romanov. The 1917 revolution had a negative impact on the study of this problem. On the other hand, the works of G.A. Zamyatin and A.L. Stanislavsky, who introduced new valuable sources into scientific circulation, completed the formation of the main body of sources on this issue. In the post-Soviet historiography (V.N. Kozlyakov, A.P. Pavlov, R.G. Skrynnikov, B.N. Florya etc.) there is a general consensus on the issue of support by Cossacks for the candidacy of Michael Romanov to the kingdom and their influence on the Zemsky sobor in 1613. Opinions differ only on the extent of this influence, as well as on the motives that prompted the Cossacks to take his side.</jats:p>