Abstract
<jats:p>В статье исследуются основания применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном судопроизводстве, доказывается необходимость закрепления обязанности суда применять их по собственной инициативе в целях защиты публичных интересов, прав и интересов публичных образований, а также граждан, являющихся «слабой стороной» в спорном правоотношении. Автор указывает на неопределенность процессуальной терминологии, заключающейся в одновременном использовании терминов «заявление» и«ходатайство» применительно к институту обеспечительных мер. Предлагает установить особый порядок доказывания по делам о взыскании убытков, причиненных действием обеспечительных мер.</jats:p> <jats:p>This article examines the grounds for applying interim measures in civil and arbitration proceedings, demonstrating the need to establish the court’s obligation to apply them on its own initiative to protect public interests, the rights and interests of public entities, and individuals who are the «weaker party» in a disputed legal relationship. The author points out the ambiguity of procedural terminology, which consists of the simultaneous use of the terms «application» and«petition» in relation to the institution of interim measures. She proposes establishing a special procedure for proving damages in cases involving the recovery of damages caused by interim measures.</jats:p>