Abstract
<jats:p>В статье исследуется проблема согласия потерпевшего на причинение вреда, данного при наличии пороков воли в российском гражданском праве. Констатируется отсутствие специального регулирова- ния недействительности такого согласия и обосновывается презумпция применения общих норм о недействи- тельности сделок. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу немецкого подхода. Автор обосновывает необходимость дифференцированного подхода к оценке пороков воли в зависимости от харак- тера охраняемого блага и предлагает рассматривать недобровольное согласие на причинение вреда личному неимущественному праву как ничтожное в силу противоречия существу законодательного регулирования.</jats:p> <jats:p>The article examines the issue of the validity of the victim’s consent to the infliction of harm in the presence of defects of will in Russian civil law. It notes the absence of special regulation governing the invalidity of such consent and substantiates the presumption of applying general rules on the invalidity of transactions. Particular attention is paid to a comparative legal analysis of the German approach. The author argues for the necessity of a differentiated approach to assessing defects of will depending on the nature of the protected legal interest and proposes treating involuntary consent to the infliction of harm upon personal non-property rights as void due to its contradiction with the essence of legislative regulation.</jats:p>