Abstract
<jats:p>В статье проводится критический анализ дисциплинарного производства в отношении ад- воката Виктора Дроздова. Автор детально исследует доктрину «адвокатской омерты», закрепленную в Разъ- яснении КЭС ФПА № 03/19, и доказывает ее противоречие Конституции Российской Федерации, междуна- родным стандартам и федеральному законодательству. В работе выявлены многочисленные процессуальные нарушения, допущенные в ходе дисциплинарного разбирательства, включая расширение объема обвинения и нарушение принципа беспристрастности. В исследовании резюмируется, что дело адвоката Дроздова яв- ляется актом «дисциплинарного произвола» и свидетельствует о глубоком кризисе независимости института адвокатуры в России.</jats:p> <jats:p>The article provides a critical analysis of the disciplinary proceedings against advocate Viktor Drozdov. The author examines in detail the doctrine of «advocate’s omerta», established by the Federal Chamber of Advocates Ethics and Standards Commission Clarification № 03/19, proving its conflict with the Russian Constitution, international standards, and federal law. The study identifies numerous procedural violations during the disciplinary process, including the expansion of charges and the breach of the principle of impartiality. The author concludes that the Drozdov case is an act of «disciplinary tyranny» and serves as evidence of a profound crisis in the independence of the legal profession in Russia.</jats:p>