Abstract
<jats:p>В статье исследуются современные отношения в политико-военной области между КНР и ФРГ как одним из ведущих государств НАТО. Рассмотрение ведется с позиции Германии, чей постепенный переход к “сдерживанию” Китая обусловил спад доверия в диалоге. В конце 2010-х гг. Берлин демонстрировал интерес к подъему отношений с Пекином на фоне кризиса в отношениях с США при Д. Трампе (2017—2021) и одновременно стремления ФРГ выстроить стратегические позиции на Дальнем Востоке. Но последний процесс стал развиваться с опорой не на дружественный диалог с Китаем, а в условиях плавного перехода Германии к его “сдерживанию”. Это стало особенно заметным на фоне президентства Дж. Байдена в США (2021—2025). В статье показана эволюция германского восприятия КНР на доктринальном уровне от “Руководящих принципов политики в Индо-Тихоокеанском регионе” (2020) до “Стратегии в отношении Китая” (2023). В ней Берлин обозначил триединое восприятие Пекина как “партнера, конкурента, системного оппонента”. Вовлекаясь в “сдерживание” Китая, Германия одновременно стремилась сохранить основные каналы контактов с ним. Это показано на примере диалога на высшем уровне и функционирования формата межправительственных консультаций. По итогам данных встреч перестали публиковаться совместные заявления, что отражало уменьшение точек соприкосновения между позициями сторон. Пекин критически относился к попыткам Берлина решить украинский конфликт без учета интересов России. По “тайваньскому вопросу” ФРГ фактически придерживалась политики сознательной двусмысленности, но не переходила “красных черт” в отношениях с КНР. Этот подход характеризовал старт использования ВМС и ВВС ФРГ на Тихом океане в кооперации с Австралией и Японией. Сделан вывод о стремлении Германии обеспечить свободу маневра в отношении Китая и одновременно вероятном плавном ужесточении подхода к его “сдерживанию”, особенно в среднесрочной перспективе.</jats:p> <jats:p>The article explores current relations in the sphere of security and defence between China and Germany as one of the key NATO member states. The paper focuses first of all on the position of Germany, whose gradual return to the “containment” of China has caused a decline of trust in the dialogue. In the late 2010s Germany had been demonstrating interest to deep the cooperation with China against the backdrop of the crisis in relations with the United States under D. Trump (2017—2021) and, at the same time, Germany’s desire to establish strategic positions in the Far East. But the last process began to develop not based on friendly relations with China, but in the context of Germany’s turn to “containment” of the PRC. This tendency has become especially noticeable against the backdrop of Joseph Biden's presidency in the USA (2021—2025). The article shows the evolution of Germany`s attitude towards China from the “Guidelines for the Indo-Pacific” (2020) to the “Strategy towards China” (2023). There Germany has outlined a three-pronged perception of China as “partner, competitor, systemic rival”. While engaging in “containment” of China, Germany simultaneously sought to maintain the key channels of contact with the PRC. The tendency is shown on the examples of the dialogue at the highest level and the functioning of the format of intergovernmental consultations. Following these meetings, joint statements ceased to be published, which reflected the reduction in points of contact between the positions of the states. Official Beijing has been critical to Berlin's attempts to resolve Ukrainian conflict without taking into account Russia's interests. On the “Taiwan issue”, Germany actually realized the policy of deliberate ambivalence, but sought not to cross the “red lines” in relations with the PRC. This approach characterized the start of the use of the Bundeswehr`s Navy and Air Force in the Pacific Ocean in cooperation with Australia and Japan. The paper concludes about Germany's desire to ensure freedom of maneuver in relation to China and, at the same time, the likely gradual tightening of the PRC`s “containment”, especially in the medium term.</jats:p>