Abstract
<jats:p>El mercado de tecnologías de interceptación y monitoreo utilizadas por agencias de seguridad en el Cono Sur permanece poco documentado, evoluciona con rapidez y se caracteriza por altos niveles de opacidad. Las capacidades concretas de las herramientas implementadas rara vez se hacen públicas, y los procesos de adquisición solo pueden reconstruirse de forma parcial. Con el fin de reducir este vacío, el presente informe propone una clasificación técnica de las tecnologías de interceptación y monitoreo disponibles y reconstruye patrones de adquisición documentados en Argentina, Chile y Uruguay. Basándose en informes técnicos, folletos comerciales, licitaciones y bases de datos especializadas, el estudio identifica herramientas de vigilancia según sus capacidades operativas y traza el mapa de los principales fabricantes y sus intermediarios regionales. La clasificación propone una taxonomía de cinco categorías: (i) software de intrusión o spyware, (ii) tecnologías de interceptación de señales, (iii) plataformas de interceptación e inteligencia de redes, (iv) sistemas de monitoreo del tráfico de red, y (v) herramientas de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT). Sobre esta base, el informe analiza evidencia de adquisiciones realizadas por agencias de seguridad en los tres países y distingue entre compras confirmadas, adquisiciones probables y negociaciones documentadas, según el grado de evidencia disponible. El análisis revela una tendencia regional hacia arquitecturas de vigilancia integradas en plataformas capaces de concentrar varias capacidades. Los tres países incorporaron, con distintos niveles de intensidad, la casi totalidad del espectro de tecnologías disponibles. Sin embargo, los perfiles nacionales difieren. Chile registra la adopción más amplia, con adquisiciones confirmadas de herramientas altamente intrusivas, incluido spyware comercial. Argentina muestra un ecosistema fragmentado, con múltiples intermediarios locales y una acumulación progresiva de capacidades entre distintas agencias y niveles del Estado. Uruguay exhibe un perfil diferenciado: baja probabilidad de adopción de spyware comercial, pero desarrollo sostenido de capacidades integradas de interceptación legal, con un modelo más institucionalizado, orientado al monitoreo a nivel de red antes que a la infiltración de dispositivos individuales. A los perfiles descritos se suma una dependencia estructural de un número reducido de países proveedores, en la que los actores locales operan casi exclusivamente como distribuidores, limitando la transparencia y el control democrático sobre herramientas de vigilancia de alto impacto. El estudio combina así una cartografía de la oferta de tecnologías de vigilancia con una reconstrucción de la demanda institucional para identificar patrones regionales de adopción tecnológica. Sus hallazgos muestran que estas capacidades se expanden con independencia del signo político de los gobiernos, en mercados diseñados para no dejar rastro y en un vacío regulatorio que ninguno de los tres países ha resuelto.</jats:p>