Abstract
<jats:p>История открытия и первого издания «Слова о полку Игореве» вы- зывает живой интерес у исследователей. Внимание к этому вопросу во многом связано с проблемой подлинности поэмы. Цель статьи – установить, суще- ствуют ли надежные свидетельства существования сборника «Хронограф», в котором, по утверждению первых издателей, находилось «Слово». Предметом исследования является совокупность известий о специалистах, видевших руко- писный сборник с поэмой. В результате исследования автор пришел к выводу, что сборник со «Словом о полку Игореве» никто не видел, за исключением А.И. Мусина-Пушкина, показания которого не заслуживают доверия. Упоминания о су- ществовании свидетелей, якобы видевших рукопись, не являются надежными. Следов бытования сборника нет. Екатерининская копия «Слова» была сделана со списка XVIII века. В основе первого издания тоже лежит текст, подобный Ека- терининскому.</jats:p> <jats:p>The story of the discovery and the first edition of the "The Tale of Igor's Campaign" is of great interest to researchers. Attention to this issue is largely related to the problem of the authenticity of the poem. The purpose of the article is to establish whether there is reliable evidence of the existence of the Chronograph collection, which, according to the first publishers, contained the "The Tale". The subject of the study is a collection of news about specialists who have seen a handwritten collection with a poem. As a result of the study, the author came to the conclusion that no one had seen the collection with the "The Tale of Igor's Campaign", with the exception of A. I. Musin- Pushkin, whose testimony is not credible. References to the existence of witnesses who allegedly saw the manuscript are not reliable. There are no traces of the collection's existence. Catherine's copy of "The Tale" was made from an 18th-century list. The first edition is also based on a text similar to Catherine's.</jats:p>