Abstract
<jats:p>La obra examina la transición del Estado legal de derecho al Estado constitucional de derecho y su incidencia en la función jurisdiccional. En este nuevo paradigma, el juez deja de ser la "boca de la ley" para convertirse en un agente que debe justificar racionalmente sus decisiones. A partir del análisis de la sentencia recaída en el caso Giuliana Llamoja, se reconstruye el contenido constitucionalmente protegido del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales. Con apoyo en las teorías de la argumentación jurídica, se distinguen la justificación interna y externa, y se identifican las patologías argumentativas que invalidan una sentencia. Finalmente, se sistematiza el canon de control constitucional de la motivación, concluyendo que el caso Llamoja constituye un precedente matriz y una guía metodológica para la redacción judicial que previene la arbitrariedad y garantiza la racionalidad de las decisiones.</jats:p>