Abstract
<jats:p>Introduction : Respecter le droit des personnes trans au meilleur état de santé possible et produire des politiques publiques en contexte de crise est un enjeu contemporain mondial. Cet article interroge la production des politiques publiques à travers l’analyse spécifique du cadrage des parcours de transition par la Haute Autorité de Santé en France. But de l’étude : S’appuyant sur les cadres de recherche des Critical Discourse Studies et Survivor Research , l’étude applique des méthodes de lexicométrie outillée pour l’analyse des cadres normatifs de référence. Spécifiquement, elle porte sur les stratégies de nomination et argumentatives de mitigation ou intensification. Résultats : La classification hiérarchique descendante par méthode A.L.C.E.S.T.E. a mis en évidence une structure en trois paires lexicalement distinctes. Une analyse de similitudes a révélé 31,6 % de trigrammes communs avec le rapport de l’Inspection Générale des Affaires Sociales. Les différences et similitudes observées ne semblent ni aléatoires ni reposer sur des éléments scientifiques et majorent la psychopathologisation des personnes trans au détriment des besoins de santé. Conclusions : Nos résultats interrogent la gouvernance des systèmes de santé et notamment la fabrique des normes et politiques publiques. La structure du document évoque le résultat d’un arbitrage politique affranchi des contraintes scientifiques et visant à imposer une vision psychopathologique justifiant un contrôle par le système de santé. L’analyse critique outillée apparaît comme une approche à même d’analyser le fonctionnement des institutions publiques en contexte de crise.</jats:p>