Abstract
<jats:p>В статье с целью разработки частной криминалистической методики расследования преступления в виде публичного оскорбления сотрудника уголовно-исполнительной системы как представителя власти осужденными к лишению свободы исследуются криминалистические аспекты процесса доказывания данного преступления. Изучается уголовно-правовая характеристика данного рассматриваемого вида преступления, особенности механизма его совершения. Анализируется научная литература по вопросам квалификации признаков публичного оскорбления, в частности, проблемам процессуального характера, связанным с доказыванием признака «публичность», исследуется судебная практика по соответствующему составу преступления, потерпевшим по которому являлся сотрудник уголовно-исполнительной системы. Авторами делаются выводы о присутствии закономерностей в доказывании по делу: в собирании конкретных доказательств, которые будут отвечать требованиям допустимости, достоверности, относимости, а также согласовываться друг с другом. По мнению авторов, особенности расследования публичного оскорбления представителя власти в исправительном учреждении дают достаточные основания для разработки отдельной методики их расследования, в том числе в совокупности с проведением оперативно-розыскных мероприятий. Так, на основе результатов исследования и судебной практики предлагается алгоритм проведения расследования указанного преступления путем поисково-исследовательской деятельности по собиранию конкретных доказательств, а также производства отдельных наиболее рациональных следственных действий.</jats:p> <jats:p>The article is devoted to the study of the forensic aspects of the crime of publicly insulting an of the penal officer as a representative of authority by individuals sentenced to deprivation of liberty, with the aim of developing a specific methodology for investigating such crimes. The criminal-legal characteristics of this crime are explored, as well as the peculiarities of the mechanism of its commission, in particular, the more commonly adopted forms of its execution. The scientific literature on the qualification of the signs of public insult is analyzed, especially the procedural issues related to proving the element of 'publicity'; and judicial practice concerning the relevant composition of the crime, where the victim was an employee of the penal enforcement system, is reviewed. The authors draw conclusions about the presence of patterns in the evidentiary process of the case: in gathering specific evidence that meets the requirements of admissibility, reliability, relevance, and also aligns with each other. According to the authors, the characteristics of investigating public insults against a representative of authority in a correctional facility provide sufficient grounds for developing a separate methodology for their investigation, including in conjunction with conducting operational-search activities. Thus, it is proposed to establish an algorithm for conducting investigations of this crime based on the results of research and judicial practice, through exploratory activities aimed at gathering specific evidence, as well as performing individual investigative actions that are most rational in their execution for the case.</jats:p>