Abstract
<jats:p>В статье охарактеризованы особенности субсидиарного применения нормативных предписаний в рамках уголовно-исполнительного права. Цель работы – системное выявление сопутствующих практическому исполнению уголовных наказаний затруднений, связанных с правоприменением. Методологический фундамент исследования сформирован широкой совокупностью общенаучных и частнонаучных познавательных методов, включающих сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный и функциональный методы. Авторы исходят из того, что потребность в обращении к нормам иных отраслей не исключается фактом наличия УИК РФ и регулирующих соответствующие общественные отношения федеральных законов, если подобное обращение повышает результативность регулирования исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового воздействия. Осуществлен комплексный доктринальный анализ процедур преодоления нормативных лакун, присущих современному уголовно-исполнительному законодательству. Обоснована необходимость четкого разграничения соответствующих процедур с классическими институтами аналогии права и закона. В рамках исследования выявлены основные возможности применения в уголовно-исполнительной сфере субсидиарного механизма, представлены рекомендации по модернизации норм уголовно-исполнительного законодательства. Аргументируется необходимость существования подобного механизма, практическая оправданность его реализации в силу стремления к нормативной компактности и существования межотраслевой взаимосвязанности права.</jats:p> <jats:p>This article describes the specifics of the subsidiary application of regulatory provisions within the framework of penal enforcement law. The objective of the study is to systematically identify the difficulties associated with the practical execution of criminal penalties related to law enforcement. The methodological foundation of the study is formed by a broad range of general and specific scientific cognitive methods, including comparative legal, formal-logical, system-structural, and functional methods. The authors proceed from the premise that the need to refer to the norms of other areas is not precluded by the existence of the Criminal Executive Code of the Russian Federation and federal laws regulating relevant social relations, if such reference improves the effectiveness of regulating the execution of sentences and the application of other criminal-law measures. A comprehensive doctrinal analysis of procedures for overcoming the regulatory gaps inherent in modern penal legislation is conducted. The need for a clear distinction between the relevant procedures and classical institutions of the analogy of law and statute is substantiated. The study identifies the key potential applications of the subsidiary mechanism in the penal enforcement sphere and presents recommendations for modernizing penal legislation. The necessity of such a mechanism is argued, as well as the practical justification for its implementation, given the desire for regulatory compactness and the interdisciplinary interconnectedness of law.</jats:p>