Abstract
<jats:p>Постановка задачи. Рассматривается место памятников архитектуры конца XIX—XX вв. в Списке Всемирного наследия ЮНЕСКО. Несмотря на международное признание наследия этого периода, его представленность в Списке остается минимальной. В связи с этим целью исследования является системный анализ Списка и выявление лакун для достижения сбалансированного и репрезентативного списка, в полной мере отражающего период конца XIX—XX вв. Результаты. В исследовании наследия конца XIX—XX вв. в Списке ЮНЕСКО впервые применена комплексная трехчастная методология, включающая типологический, хронологическо-региональный и тематический анализ. Для унификации объектов этого периода предложена функционально-отраслевая типология, а также пересмотрены тематические структуры. На этой основе сформулированы восемь ключевых тематических структур, позволяющих системно проанализировать Список. Выводы. Полученный список памятников конца XIX—XX вв. в Списке Всемирного наследия является несбалансированным как по временным периодам, так и по географической представленности. Неравномерно представленными оказались тематические структуры и типологические категории, отражающие стороны технического и социального прогресса.</jats:p> <jats:p>Statement of the problem. This article examines the place of the late 19th—20th centuries architectural heritage in the UNESCO World Heritage List. Despite international recognition of heritage from this period, its representation in the List remains minimal. Accordingly, the aim of this article is to conduct a systematic analysis of the List and identify gaps in order to achieve a balanced and representative World Heritage List that fully reflects the late 19th—20th centuries. Results. This study is the first to apply a comprehensive three-part methodology — comprising typological, chronological-regional, and thematic analysis — to the late 19th—20th century heritage inscribed on the UNESCO World Heritage List. To unify the objects of this period, a functional-sectoral typology is proposed and the thematic frameworks have been revised. On this basis, eight key thematic structures are formulated, enabling a systematic analysis of the List. Conclusions. The resulting list of monuments of the late 19th—20th centuries on the World Heritage List is unbalanced both in time periods and geographical representation. Thematic structures and typological categories reflecting aspects of technical and social progress were unevenly represented.</jats:p>