Abstract
<jats:p>Компьютерная томография (КТ) является важным инструментом в диагностике и лечении черепно-мозговой травмы (ЧМТ). Классификация КТ по Маршаллу, Роттердамская и Хельсинкская шкалы оценки КТ были последовательно разработаны как шкалы прогнозирования исхода на основе КТ-аномалий при ЧМТ. Ни одна из них не классифицирует патологические результаты КТ одинаково. Мы стремились определить, какая из них является наиболее точной и обладает наилучшей дискриминационной способностью при оценке раннего исхода. AUC показали, что все системы подсчёта очков обладали одинаково высокой дискриминантной способностью при прогнозировании раннего неблагоприятного исхода: AUC Маршалла — 0,85, Роттердамской шкалы — 0,81, Хельсинкской шкалы — 0,83. Была выявлена высокая корреляция между шкалами Маршалла и Роттердама (r=0,76), а также умеренная корреляция между шкалой Маршалла и Хельсинкской (r=0,60) и между Роттердамской и Хельсинкской (r=0,49). Кроме того, низкая оценка по шкале комы Глазго и высокая оценка тяжести травмы могут служить надёжными предикторами ранней смерти и неблагоприятного исхода</jats:p> <jats:p>Computed tomography (CT) is an important tool in the diagnosis and treatment of traumatic brain injury (TBI). The Marshall CT classification, the Rotterdam and Helsinki CT assessment scales have been consistently developed as outcome prediction scales based on CT anomalies in TBI. None of them classifies pathological CT results in the same way. We sought to determine which of them is the most accurate and has the best discriminative ability when assessing an early outcome. The AUC showed that all scoring systems had an equally high discriminating ability in predicting an early adverse outcome: Marshall's AUC was 0.85, the Rotterdam scale was 0.81, and the Helsinki scale was 0.83. A high correlation was found between the Marshall and Rotterdam scales (r=0.76), as well as a moderate correlation between the Marshall scale and the Helsinki scale (r=0.60) and between Rotterdam and Helsinki (r=0.49). In addition, a low score on the Glasgow Coma Scale and a high assessment of the severity of injury can serve as reliable predictors of early death and an unfavorable outcome</jats:p>