Abstract
<jats:p>Традиционные нейроэстетические модели, акцентирующие преимущественно рецептивную роль мозга, оказываются недостаточными для объяснения активной и конструктивной природы эстетического восприятия. Мы предлагаем смену парадигмы: рассматривать мозг как внутреннего куратора. Эта метафора предполагает, что эстетическая ценность формируется посредством динамического, избирательного управления ошибками предсказания в рамках теории прогнозирующего кодирования. Эстетическое удовольствие возникает не столько в результате минимизации ошибок, сколько благодаря их курационно контролируемому сохранению — отклонениям от ожиданий, которые указывают на более глубокую согласованность, потенциальное разрешение или скрытую структуру (например, неразрешённые аккорды или двусмысленные формы). Такая курационная функция лежит и в основе креативности: как в искусстве, так и в науке новаторство реализуется через итеративный отбор, отвержение и возвышение идей, регулируемых внутренним ощущением значимости. Этот процесс, от художественного редактирования до предпочтения «красоты» в математических теориях, соответствует ритмичному чередованию генерации и оценки идей, аналогичному байесовскому обновлению ожиданий на основе новой информации. Мы предполагаем, что нарушения в этом курационном механизме могут лежать в основе таких состояний, как депрессия или мания. Предлагаемая модель представляет собой биологически обоснованную концепцию, способную пролить свет на механизмы эстетического мышления, формирования вкуса и креативности. В будущем необходимы эмпирические исследования нейронных коррелятов активного эстетического выбора, индивидуальных и культурных различий в «порогах непредсказуемости», а также разработка байесовских вычислительных моделей курационного фильтра, чтобы продвинуться за пределы концепции пассивного эстетического восприятия.</jats:p> <jats:p>Traditional neuroaesthetic models, which emphasize the predominantly receptive role of the brain, are insufficient to explain the active and constructive nature of aesthetic perception. We propose a paradigm shift: to view the brain as an internal curator. This metaphor suggests that aesthetic value is formed through dynamic, selective management of prediction errors within the framework of predictive coding theory. Aesthetic pleasure arises not so much from the minimization of errors as from their curatorially controlled preservation—deviations from expectations that point to deeper coherence, potential resolution, or hidden structure (e.g., unresolved chords or ambiguous forms). This curatorial function also underlies creativity: in both art and science, innovation is realized through iterative selection, rejection, and elevation of ideas, regulated by an internal sense of significance. This process, from artistic editing to the preference for “beauty” in mathematical theories, corresponds to the rhythmic alternation of idea generation and evaluation, similar to Bayesian updating of expectations based on new information. We suggest that disruptions in this curatorial mechanism may underlie conditions such as depression or mania. The proposed model represents a biologically grounded concept that may shed light on the mechanisms of aesthetic thinking, taste formation, and creativity. Future empirical research is needed on the neural correlates of active aesthetic choice, individual and cultural differences in “unpredictability thresholds,” and the development of Bayesian computational models of the curatorial filter to move beyond the concept of passive aesthetic perception.</jats:p>