Abstract
<jats:p>В статье рассматривается вопрос о личности нойона Кет-Буги из племени найман и его подчиненности конкретному чингизидскому улусу. Сюжет о смерти сына Чингиз-хана Джучи и о том, как ему об этом сообщил Кет-Буга, сохранившийся в казахском, киргизском и ногайском фольклоре, сформировался в эпоху Золотой Орды. Наиболее полной и ранней является его ногайская версия. Она имеет прямые совпадения с текстом этого сюжета, отразившегося в «Улус-и арба-йи Чингизи» Мирзы Улугбека. Они объясняются тем, что в распоряжении автора находился какой-то золотоордынский исторический текст. В нём не были названы имя и племенная принадлежность нойона, сообщившего Чингиз-хану о смерти Джучи. Но упоминание Кет-Буги во всех трех вариантах этого фольклорного сюжета и то, что он назван найманом в самом близком к сообщению Мирзы Улугбека - ногайском, позволяет заключить, что в Золотой Орде существовал вариант этого текста, в котором Чингиз-хану о смерти его старшего сына сообщал Кет-Буга из племени найман. В генеалогиях найманов действительно фигурирует некий Кет-Буга, являвшийся либо сыном, либо внуком легендарного основателя коллектива - Наймана. Судя по количеству поколений, приведённых в разных генеалогиях, этот человек должен был жить в эпоху Золотой Орды. Единственным зафиксированным письменными источниками Кет-Бугой из племени найман был знаменитый полководец, погибший в битве с египетскими мамлюками султана Кутуза при Айн-Джалуте в 1260 году. Ключевой проблемой его соотнесения с Кет-Бугой фольклорного сюжета и найманских генеалогий всегда являлось то, что согласно иранским историкам, этот полководец подчинялся Хулагу. Учитывая крайнюю враждебность между этим сыном Толуя и Джучидами, которая в начале 60-х годов привела к войне, сложно допустить, что Кет-Буга, входивший в окружение Джучи, судя по содержанию фольклорного сюжета, и полководец, служивший Хулагу – это одно и тоже лицо. Но анализ письменных источников показывает, что традиция, согласно которой Кет-Буга был верным полководцем Хулагу, является результатом творчества историков Ильханата. Их основной задачей было сокрытие факта того, что изначально территории улуса Хулагу должны были стать коллективным чингизидским владением при сильном доминировании там Джучидов. Лишь благодаря союзу с Хубилаем и физическому уничтожению джучидских царевичей, их войск и вассалов зимой 1261-1262 года Хулагу получил полную власть над территориями Ирана, Ирака и Малой Азии, которая затем стала наследственной. С другой стороны, сообщение «Истории Герата» и ряд косвенных свидетельств говорят о том, что Кет-Буга был нойоном, подчинённым Джучидам. На это же указывает и факт того, что находившийся под его командованием нойон Байдар погиб в ходе антиджучидских репрессий зимы 1261-1262 года.</jats:p>