Abstract
<jats:p>Современные методы обработки текста существенно расширяют набор источников, с помощью которых экономисты могут изучать ненаблюдаемые экономические феномены. На основе больших массивов текстовых данных исследователи строят сентимент-индексы, которые затем получают экономическую интерпретацию. Однако публичные тексты являются специфичным источником информации. Они включены в более широкий социальный контекст, который не всегда идентифицируем из самого текста, но при этом может задавать смысл высказываний в нем. Поэтому техническая точность классификации высказываний, например успешное распознавание иронии, сама по себе не является достаточным свидетельством связи с экономическим феноменом. Такой переход нуждается в специальном обосновании. В статье связь между индексом и экономическим феноменом рассматривается через понятие «валидность» измерительного инструмента. На примере сентимент-индексов инфляционных ожиданий и потребительских настроений показано, что требования к валидации зависят от исследовательской интерпретации индекса. Индекс может использоваться как прикладной предиктор, как прокси уже существующего показателя, или как мера экономического феномена. В каждом из этих случаев меняется тип свидетельств, необходимых для обоснования связи между индикатором и измеряемым объектом. Наиболее сильные требования возникают, когда индекс интерпретируется как мера феномена, особенно если сам феномен имеет неопределенный концептуальный статус.</jats:p> <jats:p>Modern text-processing methods substantially expand the range of sources through which economists can study unobservable economic phenomena. Researchers use large orpora of textual data to construct sentiment indices, which are then given an economic interpretation. Public texts, however, are a highly specific source of information. They are embedded in a broader social context that cannot always be identified from the text itself, yet may shape the meaning of the statements it contains. For this reason, the technical accuracy of classifying statements, for example the successful detection of irony, is not in itself a sufficient evidence of a link with an economic phenomenon. This transition requires specific justification. The article examines the relationship between an index and an economic phenomenon through the concept of measurement validity. Using sentiment indices of infl ation expectations and consumer sentiment as examples, it shows that validation requirements depend on the researcher’s interpretation of the index. An index may be used as an applied predictor, as a proxy for an existing indicator, or as a measure of economic phenomenon. In each case, a type of evidence is needed to justify the relationship between the indicator and the measured object. The strongest requirements arise when an index is interpreted as a measure of a phenomenon, especially if the phenomenon itself has an uncertain conceptual status.</jats:p>