Abstract
<p>[ES] En los últimos años, el interés mediático por la inteligencia artificial (IA) ha crecido de forma exponencial, impulsando debates sobre sus aplicaciones, beneficios y riesgos. En este contexto, las fuentes expertas desempeñan un papel clave en la construcción del discurso informativo. Este artículo examina la cobertura mediática de la IA desde una perspectiva de género, con especial atención a las fuentes utilizadas. Para ello, se analizan las piezas periodísticas publicadas durante los primeros seis meses de 2025 en las ediciones digitales de El País y El Mundo que incluyen en su titular los términos “Inteligencia Artificial” o “IA”, identificando un total de 529 fuentes personales. Los resultados evidencian una notable asimetría de género en la selección de fuentes, pues las mujeres representan el 26,84% del total. Asimismo, se observa una clara segregación horizontal en función de la temática y del rol asignado. Esta infrarrepresentación femenina puede influir tanto en la manera en que se abordan cuestiones clave como en la construcción del imaginario sobre qué actores poseen legitimidad para intervenir en el debate público. En este sentido, la incorporación de voces diversas no solo responde a un principio de equidad, sino que también resulta fundamental para enriquecer la calidad y pluralidad del debate en torno a la IA.[EN] In recent years, media interest in artificial intelligence (AI) has grown exponentially, fueling debates about its applications, benefits, and risks. In this context, expert sources play a key role in shaping the news narrative. This article examines media coverage of AI from a gender perspective, paying particular attention to the sources used. To this end, it analyzes news articles published during the first six months of 2025 in the digital editions of El País and El Mundo that include the terms "Artificial Intelligence" or "AI" in their headlines, identifying a total of 529 personal sources. The results reveal a significant gender imbalance in source selection: women represent, on average, 26.84% of the total. Furthermore, a clear horizontal segregation is observed based on the topic and the assigned role. This underrepresentation of women can influence both how key issues are addressed and the construction of perceptions about which actors have the legitimacy to participate in the public debate. In this sense, the incorporation of diverse voices not only responds to a principle of equity, but is also fundamental to enriching the quality and plurality of the debate surrounding IA.</p>