Abstract
<jats:p>Статья посвящена анализу идеологических воззрений русских национал-демократов (нацдемов) в 2000-е годы на примере взглядов Александра Никитича Севастьянова. Основное внимание уделяется ключевым разработанным им концепциям: национал-капитализму и этнической демократии (национал-демократии). Исследование показывает, что нацдемы 2000-х годов, в отличие от радикальных националистов 1990-х, стремились к легальной политической борьбе, сочетая этнический национализм с демократическими институтами. В контексте перехода к легальной политике основной теоретической концепцией стало формирование в России национально-ориентированного капитализма, который стал бы экономической основой для формирования широкой электоральной базы в лице русской буржуазии. Анализируются также взгляды национал-демократов на территориальное устройство России. Была выявлена их эволюция от поддержки сецессии этнически не русских регионов (например, Северного Кавказа) до более «имперских» и экспансионистских позиций после 2014 года. В вопросах государственного строя Севастьянов отстаивал модель унитарной парламентской республики, хотя более поздние организации нацдемов предпочитали сохранить президентскую форму правления. Автор отмечает, что новшеством национал-демократов 2000-х стала более глубокая проработка своих теоретических концепций, переход от декларативных заявлений к проработке детальных механизмы их реализации (конституционные проекты, экономические программы). Эти идеи сохранили влияние в современных националистических кругах, демонстрируя преемственность идейной традиции. В заключении подчеркивается, что идеи национал-демократов 2000-х годов сохранили актуальность для современных националистических организаций, несмотря на изменения в политическом контексте. Их подходы к экономико-политическому и территориальному устройству продолжают влиять на дискурс русского национализма, демонстрируя преемственность идейных традиций.</jats:p> <jats:p>The article analyzes the ideological views of Russian national-democrats (Natsdems) in the 2000s, focusing on the ideas of Aleksandr Nikitich Sevastianov. The attention is paid to the key concepts developed by Sevastianov: national capitalism and ethnic democracy (national democracy). The study demonstrates that, unlike the radical nationalists of the 1990s, the Natsdems of the 2000s sought to participate in legal political struggle by combining ethnic nationalism with democratic institutions. In the context of this shift toward legal political activity, their core theoretical project became the formation of a nationally oriented capitalism in Russia, intended to serve as the economic foundation for a broad electoral base among the Russian bourgeoisie. The article also examines Natsdem views on the territorial organization of Russia, revealing an evolution from support for the secession of ethnically non-Russian regions (e.g., the North Caucasus) to more “imperial” and expansionist positions after 2014. With regard to the state system, Sevastianov advocated a unitary parliamentary republic, although later Natsdem organizations preferred to retain a presidential form of government. The author notes that an important innovation of the 2000s national-democrats was the more thorough elaboration of their theoretical frameworks — a shift from declarative statements to the development of detailed implementation mechanisms, like constitutional projects and economic programs. These ideas retained their influence in contemporary nationalist circles, demonstrating the continuity of this ideological tradition. The conclusion emphasizes that, despite shifts in the political context, the ideas of the 2000s national-democrats have remained relevant for present-day nationalist organizations. Their approaches to economic, political, and territorial arrangements continue to shape the discourse of Russian nationalism, reflecting the persistence of these intellectual legacies.</jats:p>