Abstract
<jats:p>В работе исследуется проблема существенного различия расчётных значений глобальной ледовой нагрузки на вертикальные морские сооружения, определяемых по различным нормативным документам. Обзор источников показывает, что разброс значений достигает нескольких раз, что ставит под вопрос надёжность проектных решений для арктического шельфа. Предметом исследования являются теоретические и эмпирические основания, послужившие развитию подходов для определения коэффициентов в детерминистической методике расчёта по сценарию предельных напряжений в соответствии с уравнением Коржавина. Целью работы является критический анализ и систематизация подходов, использованных различными авторами для определения ключевых коэффициентов этого уравнения (коэффициентов формы опоры, смятия, полноты контакта, скорости деформации). В исследовании использовался метод сравнительного анализа первоисточников, на которые ссылаются современные стандарты, а также иных публикаций в отношении данного вопроса. В результате выявлены и классифицированы фундаментальные методические причины расхождений: применение различных критериев текучести при теоретических выводах, несогласованность условий и масштабов экспериментов, а также отступление эмпирических формул в нормативных документах от первоисточников. Ключевой вывод заключается в том, что разброс нагрузок обусловлен не столько разными формулировками уравнений, сколько различиями в их исходных теоретико-экспериментальных основаниях. В отличие от предыдущих сравнительных обзоров, в данной статье впервые проведён системный анализ этих причин, что позволяет целенаправленно оценивать обоснованность и границы применимости каждой нормативной методики. Дополнительно в работе приведены рекомендации по определению коэффициентов формы опоры и скорости деформаций на основе исследований других авторов.</jats:p> <jats:p>This study investigates the issue of significant discrepancies in the design values of global ice loads on vertical offshore structures determined according to various normative standards. A review of the sources indicates that the differences can reach several-fold, which calls into question the reliability of design solutions for the Arctic shelf. The subject of the research is the theoretical and empirical foundations that served as the basis for the development of approaches to determining factors within the deterministic calculation method for the limit stress scenario according to Korzhavin's equation. The aim of the work is a critical analysis and systematization of the approaches used by various authors to determine the key factors of this equation (shape factor, indentation factor, contact factor, strain-rate factor). The research method is based on a comparative analysis of the primary sources cited by standards, as well as other publications on this matter. As a result, the fundamental methodological causes of the discrepancies have been identified and classified: the use of different yield criteria in theoretical derivations, inconsistencies in the conditions and scales of experiments, and deviations of empirical formulas in normative documents from their original sources. The key conclusion is that the scatter in load values is caused not so much by different content of equations, but by differences in their original theoretical and experimental foundations. Unlike previous comparative reviews, this paper presents for the first time a systematic analysis of these underlying causes, which allows for a targeted assessment of the validity and limits of applicability of each normative methodology. Additionally, the paper provides recommendations for determining the shape factor and strain-rate factor based on the research of other authors. </jats:p>