Abstract
<jats:p>Анализируется монография научного сотрудника Отдела новой истории России Санкт-Петербургского института истории РАН А.Ю. Фомина, посвященная проблеме политических взглядов офицерства и их участия в общественно-политической жизни страны в период Думской монархии. Отмечается новаторство автора в раскрытии темы, практически не изученной в историографии. В основе источниковой базы рецензируемой монографии лежат материалы военной периодической печати 1905–1914 гг. в совокупности с примыкающими к ней делопроизводственными документами и мемуарами. Автор рассматривает историю «Военного голоса» – первой в России частной независимой военно-общественной газеты, анализирует ее политическую позицию и степень влияния на офицерство. Показана деятельность штабс-капитана П.М. Михайлова, направленного военным ведомством в Государственную думу для освещения ее работы в армейской прессе, раскрыта его роль в генезисе конспирологической теории «заговора военных» накануне Февральской революции. Особое внимание Фомин уделяет зачаткам пропагандистской работы в армии в период Думской монархии. Подчеркивается серьезный вклад рецензируемой работы в осмысление проблемы участия кадровых офицеров российской императорской армии в политической жизни страны в предреволюционный период.</jats:p> <jats:p>The review considers a monograph by A. Fomin, a researcher at the Department of Modern Russian History of St Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences. The monograph examines the political views of officers and their involvement in the country’s socio-political life during the Duma monarchy. The reviewer notes the author’s innovative approach to exploring a topic that has remained very little studied in historiography. The source base for the monograph under review includes military periodicals from 1905–14 along with related clerical records and memoirs. The author considers the history of Voennyi Golos [Military voice], Russia’s first private independent public military newspaper, and analyzes its political stance and influence on the officer corps. Considerable attention is paid to the activities of Staff Captain P. Mikhailov, who was sent by the military department to the State Duma to cover its work in the army press, and reveals his role in the genesis of the theory of “military conspiracy” on the eve of the February Revolution. A. Fomin highlights the beginnings of propaganda work in the army during the Duma monarchy. The review emphasizes the significan</jats:p>