Abstract
<jats:p>В статье рассматривается образ И.В. Сталина в киноэпопее «Освобождение» (режиссёр Юрий Озеров, 1970–1971). В литературе устоялось мнение о том, что Озеров стремился реабилитировать Сталина и был своеобразным проводником идеи «ресталинизации» в киноискусстве, впервые после долгого времени показав Сталина в киноэпопее о Великой Отечественной войне как Верховного Главнокомандующего, участвующего в принятии стратегических решений для фронта. Автор статьи изучил архивные документы Комитета по кинематографии при Совете Министров СССР, киностудии «Мосфильм» (обсуждения идеи, сценария фильма), ЦК КПСС, а также письма зрителей о фильме, воспоминания участников создания картины. Он приходит к выводу о том, что авторы фильма «Освобождение» не ставили перед собой задачи реабилитировать И.В. Сталина после XX съезда КПСС. Они хотели показать его сложную, противоречивую, многогранную личность и понимали, что Сталин не может быть оценён однозначно. Этот вывод даёт возможность внести коррективы в представления о роли киноэпопеи «Освобождение» в процессе т.н. «ресталинизации» и о характере этой политики во второй половине 1960-х – начале 1970-х гг.</jats:p> <jats:p>The author examines the question about the image of Joseph Stalin in the epic film “Liberation” (director Yuri Ozerov, 1970-1971). There is a mutual opinion in the literature that Ozerov was to rehabilitate Stalin and was the promoter of the “restalinization” policy in the cinema art of those times; he was the first director who demonstrated Stalin in the epic film about The Great Patriotic War as the Supreme Commander, participating in taking the key and strategic decisions for the front. The author of the article learns the archive documents of the Committee of the Cinematography under the Soviet of Ministers of the USSR, Mosfilm studios, the Central Committee of the CPSU, as far as the viewers’ letters about the film, memories of the participants of the film’s production. He concludes that the authors of the film were not eager to rehabilitate Stalin after the 20th CPSU Meeting. They were to show his ambivalent and controversial personality and they understood that Stalin would not be evaluated in any one way. This conclusion helps to correct the role of the epic film “Liberation” in the process of the “restalinization” as far as its character in the second half of the 1960’s and the beginning of the 1970s.</jats:p>