Abstract
<jats:p>В статье анализируется роль принципов универсализма и эффективности в формировании и эволюции экстерриториальных обязательств государств. Автор выдвигает тезис о том, что практика международных органов по защите прав человека складывается не столько из толкования текстов международных договоров, сколько из стремления найти баланс между указанными принципами. В первой части раскрывается концептуальное содержание принципов. Принцип универсализма отражает гуманистическую идею всеобщности прав человека и предполагает, что их защита не должна ограничиваться территориальными пределами государства. Принцип эффективности, напротив, основан на необходимости обеспечения практической осуществимости международных обязательств и сохранения институциональной состоятельности правозащитных механизмов, что требует отказа от нереалистичных требований к государствам. На примере практики применения Международного пакта о гражданских и политических правах, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Американской декларации прав и обязанностей человека продемонстрировано, что принцип универсализма послужил теоретическим основанием для расширительного толкования их пределов действия. Автор резюмирует, что международные органы по правам человека нередко выводят экстерриториальные обязательства государств вопреки буквальному тексту договоров, опираясь на идею всеобщности защиты прав человека. В то же время принцип эффективности проявляется на стадии применения норм к конкретным обстоятельствам. На примере дел Банкович и др. против Бельгии и др., Грузия против России (II) и Агостиньо и др. против Португалии и др. показано, что Европейский Суд по правам человека отказывается устанавливать экстерриториальную юрисдикцию государства, когда это приводит к возложению на государства нереалистичных обязательств, разрешению спора на основании иных отраслей международного права или установлению обстоятельств, которые не могут быть достоверно доказаны. Практика рассмотрения дел в контексте вооруженных конфликтов и климатических споров подтверждает данный вывод. В заключение утверждается, что соотношение принципов универсализма и эффективности представляет собой методологический ключ к пониманию практики экстерриториального применения международных договоров о правах человека. Такой подход позволяет выявить ценностные и политико-правовые основания судебных решений, а также прогнозировать направления дальнейшего развития этой практики, включая возможное распространение экстерриториальных обязательств государств на сферу экстерриториального применения информационно-коммуникационных технологий.</jats:p>