Abstract
<jats:p>Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини тасуб’єктів господарювання. Судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд. Невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, в будь-якій правовій системі — це нонсенс. Розглянуто основні вади норми закону, яка передбачає так званий приватизаційний мораторій. Висвітлені недоліки проілюстровано на прикладі ПАТ «Центренерго», державний пакет акцій якого (78,289 %) включено до планів приватизації з 2013 р. Проаналізовано основні рішення Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини щодо права на справедливий суд,складовою якого є національний механізм, що забезпечує повне виконання судових рішень без невиправданих затримок. Обґрунтовано порушення конституційних прав стягувачів у виконавчих провадженнях, виконавчі дії в яких зупинено на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», та констатовано невідповідність вказаної норми Закону приписам Конституції України.</jats:p>